|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Comparação do quadro por IDH no Brasil com o Levantamento estatístico da Fesmax do Xadrez nas Olimpíadas Escolares JEBs 2006 a 2008 Os dados do IDH e suas regiões, Alfredo Pereira dos Santos acessando a página: http://www.brasilescola.com/brasil/o-idh-no-brasil.htm, obteve informações e analises de um estudo de Eduardo de Freitas, que é Graduado em Geografia e da Equipe Brasil Escola. Posteriormente com muita propriedade e citações importantes Roberto Santos, Presidente da Federação Maranhense de Xadrez, afirmou que o Maranhão estaria fora desta teoria, pois apesar de seu IDH baixo, em seu Estado encontram-se jogadores que já fizeram ou fazem do xadrez escolar competitivo e muito forte e o Maranhão já deu ao Brasil seu único campeão mundial Rafael Dualibe Leitão, outros campeões panamericanos: Vinicius Valois, Eduardo Franklin e o Campeão das Olimpíadas Escolares Bergson Fernandes Jr. Alfredo Pereira dos Santos refutou afirmando que os exemplos dados são irrelevantes, estatisticamente e seriam casos isolados. Afirmou que se o argumento de Roberto Santos fosse verdadeiro, Cuba deveria ser considerado um país desenvolvido na época em que Capablanca venceu o campeonato mundial. Em um cenário em que a maioria dos grandes jogadores eram europeus, Cuba e Capablanca foram exceções. Como a Fesmax acompanha e realiza um levantamento estatístico a três edições da modalidade do Xadrez nas Olimpíadas Escolares (JEBs), evento fruto de uma parceria entre o COB e o Ministério do Esporte, com o suporte técnico das Confederações Desportivas envolvidas e participação através dos órgãos gestores do desporto escolares estaduais de participação. Ajustando as metodologias usadas e do estudo do Eduardo Freitas e a não participação de Goiás e do Rio Grande do Sul nos JEBs, a Fesmax editou seu Quadro Comparativo do IDH e suas Regiões por Levantamento do JEBs pela Fesmax. Ficou comprovada a validade da divisão para quatro das cinco regiões que através de estudos realizados pela ONU, contatou que dentro do território brasileiro existem praticamente cinco países, ou seja, cinco realidades distintas e isto confrontados com o levantamento que o Departamento Técnico da Fesmax efetuou, em que os quatro grupos pontuaram na inversão dos participantes conforme as colocações obtidas e também somadas os anos 2006, 2007 e 2008 para ser ter uma visão consolidada estatisticamente. As Regiões I - Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, São Paulo, Rio de Janeiro e o Distrito Federal, II - Espírito Santo, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Goiás e Amapá, IV - Acre, Bahia, Pernambuco, Ceará e Rio Grande do Norte e V - Maranhão, Piauí, Alagoas, Sergipe e Paraíba na média da soma dos pontos que tem nos JEBs, ficaram devidamente ordenados validando a relação entre índice por IDH e desempenho esportivo no Xadrez. A 3ª Região que compreende os estados Tocantins, Pará, Amazonas, Rondônia e Roraima, talvez por ser localizados ou próximos da Região Amazônica com suas características próprias ficou fora da ordem da comparação efetuada. Lembrando que o IDH é avaliado com base nos indicadores sociais (taxas de natalidade, mortalidade, expectativa de vida, analfabetismo, condições médico-sanitárias etc.). Em anexos seguem os quadros: I - De forma ordenada por IDH no Brasil, II - Pontos por Estados 2006 + 2007 + 2008 (Levantamento Estatístico dos JEBs pela Fesmax) e o III - Quadro Comparativo do IDH e suas Regiões por Levantamento do JEBs pela Fesmax. Onde temos que na 1ª Região a média foi de 182,2 pontos por estado, na 2ª Região 143,3, na 4ª Região 121,4, na 5ª Região 99,6 e na 3ª Região 81,4 pontos por estado. I - De forma ordenada por IDH no Brasil podemos classificar em: I - 1ª Região | Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, São Paulo, Rio de Janeiro e o Distrito Federal II - 2ª Região | Espírito Santo, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Goiás e Amapá. III - 3ª Região | Tocantins, Pará, Amazonas, Rondônia e Roraima. IV - 4ª Região | Acre, Bahia, Pernambuco, Ceará e Rio Grande do Norte, V - 5ª Região | Maranhão, Piauí, Alagoas, Sergipe e Paraíba II - Pontos por Estados 2006 + 2007 + 2008 (Levantamento Estatístico dos JEBs pela Fesmax) 1 PR 225 Pontos 2 RJ 203 3 MS 194 4 MG 180 5 MT 176 6 PE 173 7 DF 166 8 SC 164 9 RN 163 10 AM 159 11 SP 153 12 MA 131 13 ES 130 14 PB 129 15 CE 122 16 BA 105 17 PA 95 18 SE 94 19 AL 88 20 RR 64 21 PI 56 21 RO 56 23 AC 44 24 AP 36 25 TO 33 III - Quadro Comparativo do IDH e suas Regiões por Levantamento do JEBs pela Fesmax
Ver: Xadrez nas Olimpíadas Escolares JEBs 2008 - Um levantamento estatístico http://xadrezms.zip.net/arch2008-11-23_2008-11-29.html
I - Alfredo Santos: O desenvolvimento do xadrez no Mato Grosso do Sul é um indicador do crescimento do estado. (21 fev 2009) From: xadrez_ms@hotmail.com | Subject: Alfredo Santos: o desenvolvimento do xadrez no Mato Grosso do Sul é um indicador do crescimento do estado. | Date: Sun, 22 Feb 2009 15:37:19 -0400 | From: Alfredo Santos alfredops1943@gmail.com | Date: 2009/2/21 | Subject: IDH do Brasil
Caros amigos Há pouco fiz um comentário, dizendo que o desenvolvimento do xadrez no Mato Grosso do Sul era para mim, um indicador do crescimento do estado. Pois não é que agora, acessando a página: http://www.brasilescola.com/brasil/o-idh-no-brasil.htm, descobri que, realmente o estado está bem colocado em relação ao Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Notem, então, que o xadrez é, de fato, um termômetro. Os mais adiantados o jogam mais e melhor e os mais atrasados muitas vezes nem sabem do que se trata. Leiam a matéria e comentem-na. Abraços. Alfredo O IDH no Brasil Dentro do Brasil ocorrem diferenças em relação ao IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), esse avalia as condições de vida das pessoas em nível geral ou particular, então existem regiões, estados ou municípios com maior ou menor índice de IDH. O IDH é avaliado com base nos indicadores sociais (taxas de natalidade, mortalidade, expectativa de vida, analfabetismo, condições médico-sanitárias etc.). Através de estudos realizados pela ONU, ficou constado que dentro do território brasileiro existem praticamente cinco países, ou seja, cinco realidades distintas. De forma ordenada podemos classificar em primeiro a região que compreende o sul, em sua totalidade, abrangendo ainda São Paulo, Rio de Janeiro e o Distrito Federal, esses representam o melhor IDH. Em segundo está a região intermediária que corresponde aos estados do Espírito Santo, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, fazem parte ainda Minas Gerais, Goiás e Amapá. Na terceira região estão presentes os estados de Tocantins, Pará, Amazonas, Rondônia e Roraima. O quarto grupo, ou quarta região, é formado pelo Acre, Bahia, Pernambuco, Ceará e Rio Grande do Norte, e, por fim, o quinto grupo que é composto pelos estados do Maranhão, Piauí, Alagoas, Sergipe e Paraíba. O IDH desses últimos estados pode ser comparado ao dos países mais pobres do mundo, como Bangladesh e Haiti.
Eduardo de Freitas
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Site Map |